Inscripción:
https://forms.gle/uVdx3QmD1mrDURtJ7



Denominación del curso
Título: Cruzamientos en bovinos lecheros. Una herramienta sin costo para sistemas sustentables

Director del curso 
Dr. Pablo Marini

Cronograma de las actividades a desarrollar 2026 
Viernes 6 de Noviembre de 2026 
19:00 a 20:00 hs Sistemas y vacas lecheras utilizadas. Tendencia fenotípica de producción y reproducción en tambos de Argentina. Pablo Marini 
20:00 a 21:00 hs Cruzamientos en Argentina. Diego Pipino 
Jueves 12 de Noviembre de 2026 
18:00 a 19:00 hs. Programa de selección. Nicolás Lopez-Villalobos. 
19:00 a 20:00 hs. Programa de selección. Nicolás Lopez-Villalobos. 
Viernes 20 de noviembre 
19:00 a 20:00 hs. ¿Qué tan larga es la sombra del ganado según el biotipo? Gustavo Gimenez 
20:00 a 21:00 hs. ¿Qué tan larga es la sombra del ganado según el biotipo? Gustavo Gimenez 
Sábado 21 de noviembre 
9:00 a 10:00 hs. Componentes del sistema de producción pastoril. Gonzalo Tuñon. 
10:00 a 11:00 hs. Herramientas de manejo para cosechar mucho pasto de calidad. Gonzalo Tuñon 
Viernes 27 de noviembre. 
19:00 a 20:00 hs. Ganadería 4.0 Matias Bertosi y Marcelo Weber 
20:00 a 21:00 hs. Ganadería 4.0 Matias Bertosi y Marcelo Weber 
Jueves 3 de diciembre 
8:00 a 16:00 hs Visita al establecimiento EL Campito

 Modalidad:  Virtual

Periodicidad en el dictado: Anual

Cupos mínimo y máximo
10 (diez)- 25 (veinticinco) asistentes

Objetivos del curso
Objetivo general
Pretender una actitud reflexiva sobre la incorporación de cruzamientos en los sistemas lecheros a pastoreo de nuestro país.
Objetivos particulares
1.    Conocer y analizar resultados de sistemas de producción lechera que utilizan cruzamientos.
2.    Encontrar un lugar de intercambio y discusión de la utilización de vacas cruzas en la producción lechera.
3.    Mostrar que el cruzamiento es una herramienta simple y de bajo costo para los sistemas a pastoreo.

Contenidos
Sistemas de producción. El índice de leche como indicador de selección no genético. Eficiencia biológica de biotipos lecheros. Indicadores ambientales y sociales. Indicadores y los sistemas de producción. Fundamentos y objetivos de la utilización de los cruzamientos: consanguinidad/heterosis (vigor híbrido). Sistemas de cruzamiento. Absorbente, terminal, alternado, combinado. Manejo a campo de los cruzamientos, cómo visualizarlo. Casos reales en la provincia de Córdoba. Cómo registrar los cruzamientos. Principales Indicadores productivos, reproductivos, de longevidad y sanitarios para comparar el desempeño de cada raza/cruza

Población objetivo (además de los doctorandos)
Médicos Veterinarios. Ing. Zootecnistas. Ing. Agrónomos. Ing. en Producción Agropecuaria.

Costo del curso 
      150 GAVET

Bibliografía
Buckley, F., N. Lopez-Villalobos y J. B. Heins (2014). Crossbreeding: implications for dairy cow fertility and survival. Animal, 8 (suppl 1), 122-133.  https://doi.org/10.1017/S1751731114000901.
Chantre, E., Cerf, M. y Le Bail, M. (2015). Transitional pathways towards input reduction on French field crop farms. International Journal of Agricultural Sustainability 13, 69–86.
Clasen, J.B., Fogh, A. y Kargo, M. (2019). Differences between performance of F1 crossbreds and Holsteins at different production levels. Journal of Dairy Science 102, 436–441
Cole, J.B. y P. M. VanRaden (2018). Symposium review: Possibilities in an age of genomics: The future of selection indices. J. Dairy Sci. 101: 3686-3701. https://doi.org/10.3168/jds.2017-13335.
Dallago, G.M., K. M. Wade, R. I. Cue, J. T. McClure, R. Lacroix, D. Pellerin y E. Vasseur. (2021). Keeping dairy cows for longer: A critical literature review on dairy cow longevity in high milk-producing countries. Animals 11:808. https://www.mdpi.com/2076-2615/11/3/808.
Davis H, Stergiadis S, Chatzidimitriou E, Sanderson R, Leifert C. y Butler, G. (2020). Meeting Breeding Potential in Organic and Low-Input Dairy Farming. Front. Vet. Sci. 7:544149. doi: 10.3389/fvets.2020.544149
Dezetter C, Leclerc H, Mattalia S, Barbat-Leterrier A, Boichard D. y Ducrocq V. (2015). Inbreeding and crossbreeding parameters for production and fertility traits in Holstein, Montbéliarde, and Normande cows. Journal of Dairy Science 98, 4904–4913.
Ferris CP, Purcell PJ, Gordon AW, Larsen T y Vestergaard M. (2018). Performance of Holstein and Swedish-Red × Jersey/Holstein crossbred dairy cows within low- and medium-concentrate grassland-based systems. Journal of Dairy Science 101, 7258–7273.
Fleming, A., Baes, C. F., Martin, A. A. A., Chud, T. C. S., Malchiodi, F., Brito, L. F. y Miglior, F. (2019). Symposium review: The choice and collection of new relevant phenotypes for fertility selection. J.Dairy Sci. 102:3722–3734. https: / / doi .org/ 10 .3168/ jds .2018 -15470.
Gimenez. G.D. (2017). Sustentabilidad en lecherías de Argentina. Evaluación de la gestión de sustentabilidad en sistemas de producción primaria de leche en la Región Pampeana Argentina. Editorial Académica Española. Saarbrucken, 132 pp.
Hazel, A. R., Heins, b. J., Seykora, A. J., y Hansen, L. B. (2014). Production, fertility, survival, and body measurements of Montbéliarde- sired crossbreds compared with pure Holsteins during their first 5 lactations. J. Dairy Sci. 97:2512–2525. https:// doi .org/ 10.3168/ jds .2013 -7063.
Hazel, A. R., Heins, B. J., y Hansen, L. B. (2017). Fertility, survival, and conformation of Montbeliarde × Holstein and Viking Red × Holstein crossbred cows compared with pure Holstein cows during first lactation in 8 commercial dairy herds. J. Dairy Sci. 100:9447–9458. https: / / doi .org/ 10 .3168/ jds .2017 -12824.
Hazel, A.R., Heins, y Hansen L. B. (2020). Fertility and 305-day production of Viking Red-, Montbéliarde-, and Holstein-sired crossbred cows compared with Holstein cows during their first 3 lactations in Minnesota dairy herds. J. Dairy Sci. 103. https://doi.org/10.3168/jds.2020-18196
Heins, B. J., Hansen, L. B., y Seykora, A. J. (2006a). Production of pure Holsteins versus crossbreds of Holstein with Normande, Montbeliarde, and Scandinavian Red. J. Dairy Sci. 89:2799–2804.
Heins, B. J., Hansen, L. B., y Seykora A. J. (2006b). Fertility and survival of pure Holsteins versus crossbreds of Holstein with Normande, Montbeliarde, and Scandinavian Red. J. Dairy Sci. 89:4944–4951.
Heins, B. J., Hansen, L. B., y Seykora A. J. (2006c). Calving difficulty and stillbirths of pure Holsteins versus crossbreds of Holstein with Normande, Montbeliarde, and Scandinavian Red. J. Dairy Sci. 89:2805–2810.
Kargo, M., Clasen, J.B., Nielsen, H.M., Byskov, K., Norberg, E. (2021). Short communication: Heterosis and breed effects for milk production and udder health traits in crosses between Danish Holstein, Danish Red, and Danish Jersey. J. Dairy Sci. 104:678–682 https://doi.org/10.3168/jds.2019-17866
Lembeye F., N López-Villalobos, JL Burke y SR Davis (2016). Breed and heterosis effects for milk yield traits at different production levels, lactation number and milking frequencies, New Zealand Journal of Agricultural Research, 59:2, 156-164, DOI:10.1080/00288233.2016.1156551
Loewy, T. (2008). Indicadores sociales de las unidades productivas para el desarrollo rural en Argentina. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica Vol. 9: 75-85.
Lopez-Villalobos, N., Garrick D. J., Holmes C. W., Blair H. T. y Spelman R. J. (2000). Profitabilities of some mating systems for dairy herds in New Zealand. J. Dairy Sci. 83:144–153.
Malchiodi, F., Cecchinato, A. y Bittante, G. (2014). Fertility traits of purebred Holsteins and 2- and 3-breed crossbred heifers and cows obtained from Swedish Red, Montbeliarde, and Brown Swiss sires. J. Dairy Sci. 97:7916–7926. https: / / doi .org/ 10 .3168/ jds .2014 -8156.
Masera, O., Astier, M. y López Ridaura, S. (2000). Sustentabilidad y manejo de recursos naturales. El marco de la evaluación MESMIS. Mundi-Prensa México S.A de C.V. 109 p.
Novaira, B., Gimenez, G. y Marini, P.R. (2021). Sustentabilidad asociada al traspaso generacional en un tambo. Revista FAVE- Sección Ciencias Veterinarias, 20 (2021) 50 - 58; doi: https://doi.org/10.14409/favecv.v20i1.9768
Oltenacu, P. A., y Broom, D. M. (2010). The impact of genetic selection for increased milk yield on the welfare of dairy cows. Animal Welfare, 19, 39-49.
Shonka-Martin, B. N., Heins, B. J., y Hansen, L. B. (2019). Threebreed rotational crossbreds of Montbeliarde, Viking Red, and Holstein compared with Holstein cows for feed efficiency, income over feed cost, and residual feed intake. J. Dairy Sci. 102:3661–3673. https: / / doi .org/ 10 .3168/ jds .2018 -15682.
Steffen, W.; Sanderson, A.; Jäger, J.; Tyson, P.D.; Moore Iii, B.; Matson, P.A.; Richardson, K.; Oldfield, F.; Schellnhuber, H-J; Turner, B.L y Wassn, R.J. (2004). Global change and the Earth system: a planet under pressure. Springer Verlag, Heidelberg, Germany. 332 p.
Steinfeld, H.; Gerber, P.; Wassenaar, T.; Castel, V.; Rosales, M. y De Haan, C. (2009). La larga sombra del Ganado. Problemas ambientales y opciones. FAO. Roma. 465 pp. 
Viglizzo, E.F.; Frank, F.; Bernardos, J., Buschiazzo, D.E. y Cabo, S. (2006). A raphid method for assessing the environmental performance of commercial farms in the Pampas of Argentina. Environmental Monitoring and Assessment 117:109-134. 26 pp.
Zahm, F., Viaux, P., Vilain, L., Girardin, P. y Mouchet, C. (2008). Farm Sustainability Assessment using the IDEA method. From the concept of farm sustainability to case studies on French farms. Sustainable Development 16: 271-281.


Inscripción:
https://forms.gle/uVdx3QmD1mrDURtJ7